Director: Josh Trank (“Chronicle”)
Actores: Lance E. Nichols, Shauna Rappold, Chet Hanks, Tim Bell,
Ronnie Hooks, Tim Blake Nelson, Kate Mara, Jamie Bell, Michael B. Jordan, Miles
Teller
Guión: Simon Kinberg, Jeremy Slater
Productores: Simon Kinberg, Matthew Vaughn, Hutch Parker, Robert
Kulzer, Gregory Goodman
Duración: 100 Minutos
20th Century Fox
¡JUGUEMOS CON LA REVIEW NUEVAMENTE ESTRUCTURÁNDOLA DE LA
SIGUIENTE MANERA!:
PROS
CONTRAS
n EL
ELENCO: DESDE SU ELECCIÓN SE DESATO MUCHA POLÉMICA, TANTO POR EL HECHO DE SER
TAN JÓVENES COMO TAMBIÉN POR NO RESPETAR FIELMENTE A UNO DE ESTOS PERSONAJES,
ESPECÍFICAMENTE MICHAEL B. JORDAN
n EL
DIRECTOR: UN INEXPERTO JOSH TRANK QUIEN CAUSO SENSACIÓN ENTRE CIERTO SECTOR
CINÉFILO CON “CHRONICLE” (2012) LO
CUAL DERIVO A QUE LOS EJECUTIVOS DE FOX LE DIERAN LA OPORTUNIDAD EN LAS
“GRANDES LIGAS” CON ESTA SUPERPRODUCCIÓN QUE ESTREPITOSAMENTE SE LE FUE DE LAS
MANOS.
n EL
GUIÓN: COMO BIEN SABEMOS HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS EN LA MANERA DE HACER
PELÍCULAS DE SUPERHÉROES GRACIAS A CHRISTOPHER NOLAN Y LA MAGISTRAL “THE DARK KNIGHT” (2008). BIEN, MUCHOS
HAN SIDO LOS INTENTOS DE DOTAR A LOS SUPERHÉROES DE TEMAS PROFUNDOS, OSCUROS,
ETC., PERO NO SIEMPRE LOS RESULTADOS HAN SIDO FAVORABLES, AHORA, EL CASO QUE
AQUÍ NOS OCUPA ES UNO DE ELLOS. YA QUE TRANK CON SUS GUIONISTAS TRATAN DE DAR
UN ENFOQUE “INDIE” A LOS PERSONAJES, QUE QUIZÁS COMO PLANTEAMIENTO DE TRAMA Y
EN PAPEL SEA INTERESANTE, TODO ESTO EN LA PRIMERA MITAD, PERO LA AMBICIÓN DE QUERER
SER AUDAZ Y DISTINTO A LO QUE HACE DISNEY CON SUS PERSONAJES, SIEMPRE HE SIDO
DEFENSOR DE QUE LOS ARCOS DRAMÁTICOS EN EL GUION DEBEN DE ESTAR LO MÁS
DESARROLLADO POSIBLE PERO AQUÍ TODO DA VUELTA EN CÍRCULOS SIN LLEGAR A NADA EN
CONCRETO. SU PLANTEAMIENTO NO FUNCIONA, ES AMBIGUO, POCO CONVINCENTE, AMÉN DE
LA TEORÍA CIENTÍFICA UTILIZADA, LA FALTA DE UNA PSICOLOGÍA BIEN DEFINIDA DE
TOFOS LOS PERSONAJES. Y TODO LLEGA A UN PUNTO CUMBRE CASI AL FINAL DEL FILM
DONDE QUIZÁS SE TORNE POR INSTANTE LLAMATIVO PERO ESO ES CUESTIÓN DE SEGUNDOS
PARA SEPULTARLO CON EL MAL MANEJO DE LA HISTORIA Y SUS CLICHÉS TÍPICOS DE ESTE
SUBGÉNERO.
n ACTORES:
¿YA MENCIONE QUE EL ÚNICO QUE QUIZÁS MILES TELLER, Y ES MUCHO DECIR; SEA EL
ÚNICO QUE PUEDE LLEGAR A SALVARSE DE ESTA CATÁSTROFE? TARDE O TEMPRANO TENÍA
QUE ENFRENTARSE A SU PRIMER DESASTRE COMERCIAL, EN ESTE CASO; DE PROPORCIONES
ÉPICAS PUES SE TRATA DE UNA SUPERPRODUCCIÓN.
EN CONCLUSIÓN,
TODO, ABSOLUTAMENTE TODO EN “FANTASTIC
FOUR” (2015) ES UN DESASTRE, SIN MÁS. CREO QUE LOS EJECUTIVOS DE FOX
TENDRÁN QUE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y DESPEDIR A LOS CAUSANTES DE HABER
APROBADO ESTE PROYECTO QUE NO TENÍA RAZÓN DE SER; O ACASO SÍ, PERO NO DE ESTA
MANERA.
CALIFICACION PARA “FANTASTIC FOUR” (2015): MALA
Nominaciones para la Estatuilla
Dorada: ----------------------------------------------------------------------
@FantasticFour Facebook.Com/LosCuatroFantasticos
Comentarios
Publicar un comentario