Director: Bill Condon (“Kinsey”, Disney´s “Mr. Holmes”)
Actores: Ian McKellen, Gugu Mbatha-Raw, Audra McDonald, Emma
Thompson, Stanley Tucci, Luke Evans, Kevin Kline, Josh Gad, Dan Stevens, Emma
Watson
Guion: Stephen Chbosky
Musicalización: Alan Menken
Fotografía: Tobias Schliessler
Productores: David Hoberman, Todd Lieberman
Duración: 129 Minutos
Walt Disney Pictures
¡EXCESO!, Si, el film de Bill
Condon es un exceso total en sus apartados técnicos: un colorido e
impresionante diseño de producción, los muy bien logrados y oscareables efectos
visuales en la interacción entre los personajes de Emma Watson y Dan Stevens,
maquillaje y peluquería, etc. Disney aprovechando la buena racha que le ha traído
las adaptaciones live action de sus films animados ya clásicos en la
cinematografía mundial aprovecha eso para entregarnos esta versión de su logro
más importante pero… ¿Correrá con la misma suerte como su predecesora animada?
Y no es que todo ese exceso sea
algo malo, solo que es notorio que la adaptación que se hizo se siente total y
absolutamente innecesaria, no aporta nada nuevo pero tampoco el resultado es
deplorable; entonces estamos ante uno de los trabajos que expone lo que mejor sabe Disney hacer: cuentos de
princesas (con algunos argumentos huecos) y dinero.
Los Cambios no son muchos:
1991
|
2017
|
El
Opening se mostraba a través
|
En el
opening veremos una transformación total
|
de
vitrales incluyendo la transformación
|
al
cuerpo de Dan Stevens.
|
del
arrogante Príncipe a manos de una Bruja.
|
|
No hay
más que mostrar el amor padre-hija
|
Se
enfatizará (en cierto modo) en porque la
|
entre
Maurice y Belle.
|
madre de
Belle está ausente.
|
Las
Canciones: desde la presentación de Belle
|
Siguen
presentes, solo que como corresponde al
|
con la
canción que lleva su nombre, "Gaston"
|
live
action, hay coreografías, buena entonación
|
y las célebres "Be Our Guest" y
"Beauty and
|
de
algunos actores pero pierde su encanto que la
|
the
Beast".
|
versión
animada tiene aún.
|
El Guion
de Linda Woolverton era más concreto
|
Inspirados
en el libro original de Gabrielle- Suzanne
|
en
acciones sin perder tiempo en subtramas
|
Barbot
tratan de expandir subtramas, pero hacer que
|
teniendo
bien definido a sus personajes buenos,
|
el
núcleo de la relación entre Belle y Beast logre
|
malos y
los bufonescos.
|
credibilidad
ante los espectadores contemporáneos
|
como la
inclusión de un personaje abiertamente
|
|
homosexual
en una película Disney.
|
|
El Tema
Principal interpretado por Celine Dion
|
Arianna
Grande y el Ganador del Oscar John Legend
|
y Peabo
Bryson.
|
fueron
seleccionados para tal empresa.
|
VFX para
algunas secuencias en especial el
|
VFX para
la creación de Beast, la batalla final en el
|
gran
baile.
|
castillo
y obvio los muebles, accesorios y demás
|
habitantes
del castillo.
|
Entonces, ¿Esta versión de “Beauty and the Beast” (2017) merece ser
vista?
R = Si, más allá de las comparaciones pero también no ocultando sus
deficiencias, Bill Condon hace este musical el espectáculo suficiente para
atraer a los fans que disfrutaron (disfrutamos) de la versión animada así como
para aquellos escépticos tanto del género, como de la historia y por supuesto a
la generación Millenial. Con toques de feminismo para Belle, audaces decisiones
(habrá quienes sientan rechazo al personaje de LeFou – Josh Gad – y lo que le
ocurre al final), así como la gran producción que la envuelve, Condon saca a
flote un trabajo destinado a ser una copia fiel de su predecesora y además
claudicar ante los magistrales resultados que tuvieron “Cinderella” (2015) y “The
Jungle Book” (2016).
¿Las Actuaciones son dignas o caen en la ridiculez?
R = No, en absoluto, solo que sigo pensando que para el personaje
de Belle debieron elegir a la Ganadora del Oscar Alicia Vikander (era perfecta
para el papel), pero aun así Emma Watson da un buen registro actoral (¿Estará
arrepentida de haber rechazado “LA LA
LAND” (2016)?), Dan Stevens se perfila para ser el nuevo chico Británico de
moda en Hollywood (¡No nos sorprenda ver al nuevo James Bond aunque aquí cante
mal!), Luke Evans logra credibilidad en su enamoramiento heterosexual (en la
ficción) hacía Watson y mención especial para el talento vocal detrás de los
objetos mágicos vivientes en el castillo (Los Nominados al Oscar Stanley Tucci
e Ian McKellen, así como los actores Gugu Mbatha Raw, Ewan McGregor y la
Ganadora del Oscar Emma Thompson) y para Josh Gad.
Disney´s “Beauty and the Beast” (2016) recoge el encanto, la gracia
y la opulencia de los grandes musicales de la época dorada obviamente en su
realización; en parte también debe agradecer al éxito de la ganadora de 6
Oscares “LA LA LAND” (2016) el
permitir que el público disfrute nuevamente de este género cinematográfico;
solo que para ser honestos la película de Chazelle es mucho mejor. *
CALIFICACIÓN PARA DISNEY´S “BEAUTY AND THE BEAST” (2017): BUENA
Nominaciones para la Estatuilla
Dorada: efectos visuales, vestuario, diseño de producción
*Lo cual es curioso ya que si fue
Mejor Película… ¡Al menos por cinco minutos pero lo fue!
@beourguest Facebook.Com/BeautyandtheBeast
Comentarios
Publicar un comentario